Gry

Gry wojenne na serio: Jak jedno ćwiczenie z 1983 roku prawie wywołało III wojnę światową

Gry wojenne na serio: Jak jedno ćwiczenie z 1983 roku prawie wywołało III wojnę światową

Aktualizacja, 29.11.2020: To zupełnie inny weekend Święta Dziękczynienia w 2020 roku, ale nawet jeśli stoliki były mniejsze i nie ma żadnych podróży, pracownicy Ars wyjeżdżają na wakacje, aby się naładować, zrobić sobie psychiczną przerwę na afk, a może przesłać strumieniowo film lub pięć. Ale mniej więcej pięć lat temu śledziliśmy niedawno odtajniony raport rządowy z 1990 roku, w którym nakreślono model komputera KGB … taki, który prawie wyciągnął Gry wojenne, tylko IRL. Ponieważ film jest teraz transmitowany na Netflix (w ten sposób ustawiając nasz harmonogram dnia), pomyśleliśmy, że powrócimy do tej historii na towarzyszącą niedzielną lekturę. Ten artykuł został opublikowany po raz pierwszy 25 listopada 2015 r. I poniżej pojawia się bez zmian.

„Zagrajmy w Global Thermonuclear War”.

Trzydzieści dwa lata temu, zaledwie kilka miesięcy po premierze filmu Gry wojenneświat był najbliżej nuklearnego Armagedonu, jaki kiedykolwiek istniał. W filmowej wersji globalnego przeżycia bliskiego śmierci nastoletni haker bawiący się programem sztucznej inteligencji, który akurat kontrolował amerykańskie siły nuklearne, wywołuje chaos. W rzeczywistości bardzo odmienny program komputerowy prowadzony przez Sowietów podsycał rosnącą paranoję na temat intencji Stanów Zjednoczonych, prawie wywołując wojnę nuklearną.

Omawianym oprogramowaniem był model komputerowy KGB zbudowany w ramach operacji RYAN (РЯН), którego szczegóły uzyskano od Olega Gordievsky’ego, szefa sekcji londyńskiej KGB, który w tym samym czasie szpiegował dla brytyjskiego MI6. Nazwany od akronimu “Nuclear Missile Attack” (Ракетное Ядерное Нападение), RYAN był operacją wywiadowczą rozpoczętą w 1981 r., Aby pomóc agencji wywiadowczej przewidzieć, czy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy planują atak nuklearny. KGB wierzyło, że analizując dane ilościowe pochodzące z wywiadu na temat działań USA i NATO w stosunku do Związku Radzieckiego, mogą przewidzieć, kiedy najprawdopodobniej podstępny atak będzie najbardziej prawdopodobny.

Jak się okazało, ćwiczenie Able Archer ’83 wywołało tę prognozę. Gra wojenna, rozgrywana przez dwa tygodnie w listopadzie 1983 r., Symulowała procedury, które musiało przejść NATO przed wystrzeleniem broni nuklearnej. Wiele z tych procedur i taktyk było rzeczami, których Sowieci nigdy nie widzieli, a całe ćwiczenie nastąpiło po serii zwodów sił USA i NATO mających na celu oszacowanie sowieckiej obrony i zestrzeleniu samolotu Korean Air Lines Flight 007 1 września 1983 roku. kiedy radzieccy przywódcy monitorowali ćwiczenie i rozważali obecny klimat, połączyli jeden i jeden razem. Zdolny łucznik, przynajmniej według radzieckich przywódców, musiał być przykrywką dla prawdziwego ataku z zaskoczenia zaplanowanego przez Stany Zjednoczone, a następnie kierowanego przez prezydenta, który być może był na tyle szalony, aby to zrobić.

Podczas gdy niektóre badania, w tym analiza przeprowadzona około 12 lat temu przez historyka Fritza Earth, bagatelizowały rzeczywistą reakcję ZSRR na Able Archera, niedawno opublikowany odtajniony raport z 1990 r. Prezydenta Rady ds. Wywiadu Zagranicznego (PFIAB) dla prezydenta George’a HW Busha, Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego sugeruje, że niebezpieczeństwo było aż nazbyt realne. Dokument został sklasyfikowany jako ściśle tajny ze słowem kodowym UMBRA, oznaczającym najbardziej wrażliwy przedział materiału niejawnego, i przytacza dane ze źródeł, które do dnia dzisiejszego są ściśle tajne. W połączeniu z wcześniej opublikowanymi dokumentami CIA, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i Departamentu Obrony, ten raport PFIAB pokazuje, że tylko choroba radzieckiego przywódcy Jurija Andropowa – i instynkty jednego średniego sowieckiego oficera – mogły zapobiec wystrzeleniu nuklearnemu. .

Równowaga paranoi

Gdy Able Archer ’83 rozwijał się, amerykańska społeczność obronna i wywiadowcza wierzyła, że ​​Związek Radziecki jest strategicznie bezpieczny. Ściśle tajna wspólna ocena sieci CIA i Departamentu Obrony opublikowana w listopadzie 1983 r. Stwierdza: „Naszym zdaniem Sowieci mają dziś pewne wyraźne zalety i przewiduje się, że przewagi te będą się utrzymywać, chociaż różnice mogą się nieco zmniejszyć w ciągu najbliższych 10 lat. Jest jednak prawdopodobne, że Sowieci nie postrzegają swojej przewagi jako tak wielkiej, jak byśmy ocenili ”.

Ocena była trafna – Sowieci z pewnością nie widzieli tego w ten sposób. W 1981 r. Dyrekcja wywiadu zagranicznego KGB przeprowadziła analizę komputerową przy użyciu wczesnej wersji systemu RYAN, szukając „korelacji sił światowych” między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi. Liczby sugerowały jedną rzecz: Związek Radziecki przegrywał zimną wojnę, a Stany Zjednoczone mogły wkrótce zająć strategicznie dominującą pozycję. A gdyby tak się stało, Sowieci wierzyli, że ich przeciwnik zaatakuje, aby zniszczyć ich i ich sojuszników z Układu Warszawskiego.

Te dane były wszystkim, czego oczekiwali przywódcy, biorąc pod uwagę nieustępliwość administracji Reagana. Agresywna polityka zagraniczna USA w późnych latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych zdezorientowała i zaniepokoiła ZSRR. Nie rozumieli reakcji na inwazję na Afganistan, o której myśleli, że Stany Zjednoczone po prostu uznają za kluczową operację bezpieczeństwa.

Stany Zjednoczone nawet finansowały walczących z nimi mudżahedinów, „szkoląc i wysyłając uzbrojonych terrorystów”, jak ujął to sekretarz partii komunistycznej Michaił Susłow w przemówieniu z 1980 r. (Ci stażyści, w tym młody Saudyjczyk zainspirowany do dżihadu imieniem Osama bin Laden). W Nikaragui Stany Zjednoczone wręczały broń Contrasom walczącym z sandinistowskim rządem Daniela Ortegi. Przez cały ten czas Reagan odmawiał zaangażowania Sowietów w kontrolę zbrojeń. Ten narastający dowód przekonał niektórych członków radzieckiego kierownictwa, że ​​Reagan był gotów posunąć się jeszcze dalej w swoich wysiłkach zniszczenia czegoś, co wkrótce nazwałby „imperium zła”.

ZSRR miał wiele powodów, by sądzić, że Stany Zjednoczone również wierzyły, że mogą wygrać wojnę nuklearną. Retoryka administracji Reagana była wspierana przez gwałtowny wzrost zdolności wojskowych, a większość potencjału nuklearnego radzieckiej armii była podatna na atak z zaskoczenia. W 1983 roku Stany Zjednoczone znajdowały się w trakcie największego rozwoju militarnego od dziesięcioleci. A dzięki bezpośredniemu połączeniu z niektórymi z najbardziej wrażliwych komunikatów USA KGB miało wiele złych wiadomości, którymi mogło podzielić się z Kremlem.

Szczególnie narażona była morska odnoga sowieckich sił strategicznych. SOSUS (system nadzoru dźwiękowego) Marynarki Wojennej USA, sieć hydrofonów, śledził prawie każdy rosyjski okręt podwodny, który wpłynął na Atlantyk i większą część Pacyfiku, a także amerykańskie siły przeciw okrętom podwodnym (samoloty patrolowe P-3 Orion, szybkie okręty podwodne szturmowe i niszczyciele oraz fregaty) były praktycznie na szczycie radzieckich okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi podczas ich patroli. Stany Zjednoczone wyznaczyły „Yankee Patrol Boxes”, gdzie radzieckie okręty podwodne pocisków balistycznych typu Navaga (oznaczenie NATO „Yankee”) stacjonowały u wschodnich i zachodnich wybrzeży USA. Znowu Sowieci wiedzieli o tym wszystkim dzięki szpiegowi Johnowi Walkerowi, więc pewność co do przeżywalności ich floty podwodnej była prawdopodobnie niska.

Lotnicza noga radzieckiej triady nie była lepsza. W latach 80-tych Związek Radziecki miał największe siły powietrzne na świecie. Jednak rozmieszczenie rakietowego pocisku manewrującego Tomahawk, początkowa produkcja wyrzutni powietrznych pocisków Cruise AGM-86 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych oraz oczekujące rozmieszczenie pocisków balistycznych średniego zasięgu Pershing II w Europie oznaczały, że NATO mogło zaatakować radzieckie lotniska z bardzo niewielkim ostrzeżeniem. . Niestety radzieckie lotnictwo strategiczne potrzebowało jak największego ostrzeżenia. Radzieckie bombowce dalekiego zasięgu były „utrzymywane w niskim stanie gotowości”, odnotowano w raporcie rady doradczej. Przygotowanie bombowców do wojny totalnej wymagało godzin lub dni. Najprawdopodobniej radzieckie przywództwo założyło, że cała ich siła bombowców zostanie złapana na ziemi w podstępnym ataku i zniszczona.

Nawet siły nuklearne teatru, takie jak RSD-10 Pioneer – jeden z systemów uzbrojenia, które skłoniły do ​​rozmieszczenia Pershinga II w Europie – były bezbronne. Na ogół nie mieli głowic ani pocisków załadowanych do swoich mobilnych systemów wyrzutni, gdy nie byli w pogotowiu. Jedyną nogą, która nie była nadmiernie narażona na pierwsze uderzenie NATO, były siły radzieckie pośrednie i międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM). Kwestionowano jednak jego gotowość. Zgodnie z dokumentem informacyjnym PFIAB z 1990 r., Około 95 procent sowieckich sił międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycz- nych było gotowych odpowiedzieć na ostrzeżenie o ataku w ciągu 15 minut na początku lat 80. Pociski na silosach były poza zasięgiem czegokolwiek poza rakietami wystrzeliwanymi z amerykańskich łodzi podwodnych i lądowymi pociskami balistycznymi.

Zdolność sił międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych jako odpowiedzi na podstępny atak opierała się całkowicie na czasie ostrzegania Sowietów. W 1981 roku wprowadzili do sieci nowy system radarowy wczesnego ostrzegania przed pociskami balistycznymi (BMEW). Rok później Sowieci aktywowali sieć satelitarną ostrzegającą o wystrzeliwaniu broni jądrowej przez US-KS, znaną jako “Oko” (po rosyjsku “oko”). Te dwa środki dały sowieckiej strukturze dowodzenia i kontroli około 30 minut ostrzeżenia przed każdym startem międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Jednak rozmieszczenie rakiet Pershing II w Europie mogłoby skrócić czas ostrzegania do mniej niż ośmiu minut, a ataki z amerykańskich pocisków wystrzeliwanych z podrzutu miałyby w niektórych przypadkach czas ostrzegania krótszy niż pięć minut.

Następnie prezydent Ronald Reagan ogłosił program Strategic Defense Initiative (SDI) lub „Gwiezdne wojny” – poprzednik aktualnych wysiłków Agencji Obrony Przeciwrakietowej, mających na celu przeciwdziałanie ograniczonym atakom pocisków balistycznych. Chociaż SDI było przedstawiane jako defensywne, prawdopodobnie byłoby skuteczne tylko wtedy, gdyby Stany Zjednoczone radykalnie zmniejszyły liczbę wystrzelonych radzieckich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych poprzez wykonanie pierwszego uderzenia. SDI przekonało sowieckie przywództwo, bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, że Reagan dążył do tego, aby wojna nuklearna przeciwko nim była wygrana.

W połączeniu z jego ciągłą antysowiecką retoryką, przywódcy ZSRR postrzegali Reagana jako egzystencjalne zagrożenie dla kraju na równi z Hitlerem. W rzeczywistości publicznie dokonali tego porównania, oskarżając administrację Reagana o przybliżenie świata do kolejnej globalnej wojny. A może, myśleli, prezydent Stanów Zjednoczonych już wierzył, że można pokonać Sowietów atakiem z zaskoczenia.

Zostaw komentarz

Maciek Luboński
Z wykształcenia jestem kucharzem , ale to nie przeszkadza mi pisać dla Was tekstów z wielu ciekawych dziedzin , których sam jestem fanem.Piszę dużo i często nie na tak jak trzeba , ale co z tego skoro tak naprawdę liczy się pasja.

Najlepsze recenzje

Video

gallery

Facebook