GryNowościRTV

Procesor Intel Core i9 11. generacji zwiększa Microsoft Flight Simulator o 20 procent

We wrześniu zbudowałem nowy komputer do gier, aby grać w nowe gry, takie jak Microsoft Flight Simulator, Cyberpunk 2077, i Assassin’s Creed Valhalla. Pomyślałem, że wybranie Core i9-10900K Intela i RTX 3090 Nvidii sprawi, że ta maszyna będzie działać przez lata i oferować najwyższą wydajność w wymagających tytułach, takich jak Microsoft Flight Simulator. Myliłem się. Microsoft Flight Simulator jest znaną bestią w grze i szybko staje się nową kryzys test dla komputerów PC.

Miał problemy z płynnym działaniem powyżej 30 klatek na sekundę przy wszystkich ustawieniach maksymalnych na 1440p na moim komputerze, a nawet pokonujący Intel Ryzen 9 5950X tylko nieznacznie poprawił sytuację.

Najnowszy procesor Intel 11.generacji obiecuje poprawę IPC (instrukcji na cykl) nawet o 19% w porównaniu z istniejącym i9-10900K, a dokładniej – 14% wyższą wydajność przy rozdzielczości 1080p w Microsoft Flight Simulator z wysokimi ustawieniami. To wzbudziło moją ciekawość, więc w ciągu ostatnich kilku dni testowałem i9-11900K, aby zobaczyć, co może zaoferować Microsoft Flight Simulator konkretnie.

Minął mniej niż rok po wydaniu i9-10900K, a ja już rozważam aktualizację do nowego i9-11900K Intela, ponieważ zauważyłem, że przyspiesza Microsoft Flight Simulator o 20 proc.

Procesor Intel Core i9-11900K.

The Verge zazwyczaj nie dokonuje przeglądu procesorów, więc nie posiadamy dedykowanych urządzeń do testowania sprzętu ani wielu procesorów i systemów, aby oferować wszystkie testy porównawcze i porównania, które zwykle można znaleźć w recenzjach procesorów. W przypadku tych osób polecamy odwiedzić znakomitych ludzi pod adresem Tom’s Hardware, KitGurulub Eurogamerjest Digital Foundry.

Nowy procesor Intel Core i9-11900K jest dostarczany z ośmioma rdzeniami, 16 wątkami i zwiększonym zegarem do 5,3 GHz. Na papierze brzmi to tak, jakby był mniej wydajny niż 10900K z 10 rdzeniami, 20 wątkami i zwiększonym zegarem do 5,3 GHz, ale rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana dzięki temu, jak zaprojektowane są gry i aplikacje. Większość Symulator lotu obecnie działa w głównym wątku, który jest często ograniczony przez to, jak dobrze Twój procesor może obsługiwać jednowątkowe aplikacje i gry.

Intel Core i9-11900K

Ceny przyjęte w momencie publikacji.

Nowy procesor do komputerów stacjonarnych Intel Core i9-11900K to najnowszy chip klasy konsumenckiej z najwyższej półki. Ma osiem rdzeni, 16 wątków i maksymalne taktowanie doładowania 5,3 GHz.

Tak więc w ostatnich latach Intel zdołał utrzymać się na szczycie dzięki swojej jednowątkowej wydajności, mimo że AMD oferuje więcej rdzeni. Tak było do czasu, gdy AMD Ryzen 9 5950X zdołał pokonać ostateczną przewagę wydajnościową Intela pod koniec ubiegłego roku. Nowe chipy Intel 11. generacji próbują odzyskać swoją tradycyjną przewagę.

Microsoft Flight Simulator jest dobrym przykładem tego, gdzie Intel zazwyczaj ma przewagę. Jest to również coraz rzadszy przykład gry, która jest bardzo wrażliwa na cały system, a nie tylko na to, jak dobry GPU radzi sobie z renderowaniem gier.

Microsoft Flight Simulator to wymagający tytuł na PC.

Intel Core i9-11900K wykonuje tutaj swoją pracę wystarczająco dobrze, aby zwiększyć wydajność o około 20 procent w zależności od rozdzielczości. Przetestowałem różne loty startujące z różnych lotnisk i latające nad jednymi z najpiękniejszych miejsc na świecie i najbardziej wymagającymi miastami, jakie gra ma do zaoferowania. Wszystko działa płynniej dzięki najnowszym chipom Intela, ale wyniki nie są na tyle dramatyczne, aby przekroczyć 60 klatek na sekundę bez obniżania niektórych ustawień. Lot nad Seattle przy wszystkich ustawieniach maksymalnych pokazuje 24-procentowy wzrost wydajności dzięki nowemu 11. generacji Core i9 przy 1080p i 18-procentowy wzrost przy 1440p.

Na moim komputerze i9-10900K średnia liczba klatek na sekundę wynosiła 38 kl./s przy 1440p i 33 kl./s przy 1080p. Core i9-11900K zdołał podbić je do średnio 45 klatek na sekundę przy 1440p i 41 klatek na sekundę przy 1080p. Jednak średnie podczas danego testu porównawczego nie zawsze opowiadają całą historię. Przez te godziny grałem Microsoft Flight Simulator, Zauważyłem, że gra zanika i zacina się mniej niż wcześniej. Nadal nie jest doskonały, ale z pewnością jest ogólnie płynniejszy.

Jeśli ustawię grę z powrotem na wysokie ustawienia, natychmiast wskoczy ona do średniej 66 klatek na sekundę przy 1440p – pokazując, jak bardzo ustawienia ultra osiągnęły liczbę klatek na sekundę. Osobiście ledwo zauważam różnicę między ustawieniami high i ultra w Microsoft Flight Simulator, więc wzmocnienie tutaj jest zauważalne dzięki płynniejszej rozgrywce.

Testowałem też Shadow of the Tomb Raider oraz testy porównawcze Cinebench R23 i Geekbench 5. Shadow of the Tomb Raider odnotował niewielki wzrost o około 3 procent zarówno przy 1080p, jak i 1440p, podczas gdy i9-11900K poradził sobie z imponującymi wzrostami wydajności pojedynczego rdzenia zarówno w Cinebench, jak i Geekbench.

Testy porównawcze Intel Core i9-11900K

Reper Intel Core i9-10900K Intel Core i9-11900K % zmiana
Reper Intel Core i9-10900K Intel Core i9-11900K % zmiana
Microsoft Flight Simulator (1080p) 33 fps 41 fps do 24,2%
Microsoft Flight Simulator (1440p) 38 kl./s 45 fps aż o 18,4%
Shadow of the Tomb Raider (1080p) 176fps 181fps w górę 2,8%
Shadow of the Tomb Raider (1440p) 154fps 159fps w górę o 3,2%
Cinebench R23 jednowątkowy 1281 1623 aż o 26,6%
Cinebench R23 wielowątkowy 14,968 14,826 w dół o 0,94%
Geekbench 5 jednowątkowy 1336 1766 w górę o 32,1%
Geekbench 5 wielowątkowy 10,709 11,148 do 4%

Powinienem zauważyć, że miałem również nadzieję, że większość testów przeprowadzę z moją istniejącą płytą główną Z490, ale to nie poszło zgodnie z planem. Zamieniłem chip na najnowszą aktualizację BIOS-u dla procesorów 11. generacji i odkryłem, że system uruchomił się ponownie przez kilka minut w grach bez nawet niebieskiego ekranu śmierci (BSOD). Nie byłem w stanie w pełni rozwiązać tego problemu na czas do przeglądu, ale płyta Asus Maximus XIII Hero (Z590) dostarczona przez firmę Intel działała dobrze.

Powinieneś być w stanie łatwo używać procesorów 11. generacji z płytami głównymi Z490, ponieważ większość producentów wydała już aktualizacje BIOS-u do obsługi najnowszych procesorów Intela. Niektóre będą nawet obsługiwać pamięć M.2 NVMe za pomocą PCIe 4.0 z tymi najnowszymi układami, podczas gdy inne, takie jak Asus, obsługują PCIe 4.0 tylko w gnieździe Primary PCIe x16 z procesorami 11. generacji.

Procesory Intel 11. generacji w końcu zapewniają obsługę PCIe 4.0, a to dobra wiadomość dla pamięci masowej. Producenci zaczęli w pełni obsługiwać dyski PCIe 4.0 w ostatnich miesiącach, a Western Digital, Samsung, GigaByte i MSI wprowadziły dyski o dużej szybkości. Jeśli masz kompatybilny dysk PCIe 4.0 NVMe, aktualizacja do procesorów 11. generacji z pewnością będzie tego warta. Udało mi się osiągnąć prędkość odczytu 6729 MB / si prędkość zapisu 5206 MB / s przy użyciu nowego dysku Western Digital SN850 1 TB. Corsair MP600 zarządza również prędkościami odczytu 4987 MB / s i zapisem 4259 MB / s. Korzystając ze starszego układu Intel 10. generacji, dysk Corsair zarządzał odczytami 3484 MB / s i zapisami 3235 MB / s, więc aktualizacja 11. generacji poprawiła prędkość o ponad 40%. Jeśli codziennie pracujesz z dużą ilością plików, aktualizacja do procesorów 11. generacji będzie tego warta tylko dla PCIe 4.0.

Western Digital SN850 ma superszybkie prędkości PCIe 4.0 z procesorami Intel 11. generacji.

Nie sądzę, że Core i9-11900K wystarcza mi osobiście do aktualizacji z 10900K, ale obsługa PCIe 4.0 kusiłaby mnie bardziej, gdybym potrzebował tam prędkości. Za 550 USD (jeśli możesz go znaleźć w tej cenie detalicznej), Core i9-11900K znajduje się pomiędzy ofertami AMD, jest tańszy niż najlepsze układy 5950X i 5900X Ryzen 9 i 90 USD więcej niż 5800X.

Jest tutaj solidna wydajność jednowątkowa, a 11900K oraz 5900X i 5950X AMD wszystkie ciosy handlują w zależności od gier. Jednak poprawa wydajności Intela będzie odbywać się kosztem energooszczędności. Tom’s Hardware odkrył, że 11900K „wyznacza nowy poziom wysokiej mocy” w kilku swoich testach mocy, pobierając ponad 200 watów w tym samym teście, w którym Ryzen 9 5900X AMD pobrał 116 watów. Jeśli potrzebujesz nawet nowego procesora, warto zastanowić się, jak bardzo najnowsze chipy Intela wpłyną na Twoje rachunki za energię i gry, w które grasz.

To, czy zdecydujesz się na aktualizację do 11. generacji Intela, czy jednego z chipów AMD, będzie prawdopodobnie zależeć od gier, w które grasz i dostępności zapasów. Wiele gier źle sobie radzi z wykorzystaniem wielu rdzeni procesorów, głównie dlatego, że sprzęt do gier konsolowych nie zapewnia solidnej wydajności procesora, a rozłożenie wielu wątków renderowania i fizyki na różne rdzenie może skomplikować projekt gry. Nowe chipy Intela radzą sobie lepiej z tymi pojedynczymi wątkami, aby poprawić wydajność, ale są bardzo zależne od gry.

Dla Microsoft Flight Simulator, panuje powszechna zgoda co do tego, że gra musi zostać rozpaczliwie przeniesiona do DirectX 12 w celu poprawy wydajności wielordzeniowego procesora. Ale ulepszenia IPC Intela pomogły, dopóki nie pojawi się aktualizacja Direct X 12 wraz z premierą Xbox Series X tego lata.

Tutaj Intel może mieć przewagę nad AMD, to dostępność chipów. W ostatnich miesiącach coraz trudniej było znaleźć najnowsze procesory AMD Ryzen ze względu na globalny niedobór chipów. Partnerzy Intela już przypadkowo sprzedali niektóre procesory do komputerów stacjonarnych 11. generacji, co może wskazywać, że ich podaż będzie stabilniejsza w nadchodzących tygodniach.

Zwycięzcą między Intelem i AMD będzie firma, która może przekazać te chipy w ręce graczy PC, którzy chcą ulepszyć. Podobnie jak obecnie na rynku GPU, testy porównawcze nie mają znaczenia, kiedy najlepszy chip jest często jedynym, który można faktycznie kupić.

Zostaw komentarz

Maciek Luboński
Z wykształcenia jestem kucharzem , ale to nie przeszkadza mi pisać dla Was tekstów z wielu ciekawych dziedzin , których sam jestem fanem.Piszę dużo i często nie na tak jak trzeba , ale co z tego skoro tak naprawdę liczy się pasja.

Najlepsze recenzje

Video

gallery

Facebook