GryNowościRTV

Recenzja Dell XPS 13 (koniec 2020 r.): Świetność, dopracowany

To łatwa recenzja. Dzisiaj patrzymy na XPS 13 9310, najlepszy w swojej klasie 13-calowy ultraprzenośny laptop firmy Dell. Jest identyczny z Dell XPS 13 9300, który recenzowałem w kwietniu, pod każdym względem, z wyjątkiem jednego: ma nowe procesory Intel Tiger Lake 11. generacji.

Nowy XPS 13 zaczyna się od 999,99 USD. Model podstawowy zawiera procesor Core i3-1115G4, 8 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci, zintegrowaną grafikę Intel UHD i bezdotykowy wyświetlacz 1920 x 1200. Ale najbardziej ekscytującą cechą linii Tiger Lake jest nowa zintegrowana grafika Intel Iris Xe. Modele z tą grafiką zaczynają się od 1099,99 USD (1077,99 USD zgodnie z obecną listą) i zawierają czterordzeniowy Core i5 1135G7 lub i7-1165G7. Możesz przejść do modelu 2499,99 USD z 32 GB pamięci RAM, 2 TB pamięci masowej i ekranem dotykowym 3840 x 2400. Przetestowałem konfigurację 1649,99 USD (wycenioną na 1616,99 USD w chwili pisania tego tekstu), która obejmuje 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci.

Klawiatura Dell XPS 13 z góry.

Znajomy XPS 13 z zupełnie nowym chipem.

Jeśli nie czytałeś mojej recenzji XPS 13 9300 z początku tego roku, zrób to teraz, ponieważ wszystko, co powiedziałem o zewnętrznej części tej maszyny, ma również zastosowanie tutaj. TL; DR: jest naprawdę dobry. Obudowa wykonana jest z aluminium obrabianego CNC, logo ze stali nierdzewnej, ekran to szkło Corning Gorilla Glass 6; podpórki pod nadgarstki to tkane włókno szklane o wyjątkowej teksturze. Jest lśniący, wytrzymały i prawie najlepszej jakości wykonania, jaką znajdziesz w laptopie. Jest również przenośny (2,8 funta i 0,58 cala grubości). Głośniki są odpowiednie, klawiatura zgrabna i wygodna, a touchpad działa płynnie i bez wysiłku. Kolejną atrakcją jest wyświetlacz 16:10 ze stosunkiem ekranu do obudowy 91,5 procent, który zapewnia więcej miejsca w pionie niż większość laptopów konsumenckich (16: 9). Zauważysz różnicę.

Dwie główne wady: wybór portu to meh (dwa porty USB-C z Thunderbolt 4, gniazdo słuchawkowe i czytnik microSD), a kamera internetowa 2,25 mm 720p nie jest świetna, zapewniając rozmyty i niewyraźny obraz. Nie zawiera również osłony prywatności ani wyłącznika awaryjnego.

Jak powiedziałem, sprawdź recenzję 9030, jeśli chcesz bardziej szczegółowo przeczytać o zewnętrznej części laptopa. Skupiamy się tutaj na wydajności nowego procesora i na tym, czy 1165G7 (i jego grafika Xe) są ulepszeniem w stosunku do generacji Ice Lake. Odpowiedź brzmi tak. Ale nie jest to stanowcze ani szczególnie podekscytowane tak.

Lewy tylny róg komputera Dell XPS 13.

Jest dostarczany z adapterem USB-C na USB-A.

Jest to również jeden z pierwszych systemów zweryfikowanych w ramach nowego programu Intel Evo. Dając laptopowi plakietkę Evo, Intel twierdzi, że oferuje szereg testów porównawczych dla „premium” cienkich i lekkich laptopów – procesory Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, całodzienny czas pracy na baterii, szybki ładowanie, szybki czas uruchamiania i, co może najważniejsze, solidna wydajność w świecie rzeczywistym.

W codziennych zadaniach model 1165G7 z pewnością sprawdzał się. Nigdy nie był przytłoczony przez moje legiony kart Chrome, aplikacji i sporadycznych połączeń Spotify, YouTubing i Zoom – bez spowolnień i opóźnień. Nigdy nie słyszałem, żeby wentylatory kręciły się podczas codziennego użytkowania i nigdy nie czułem ciepła. Jeśli używasz tej konfiguracji do pracy lub szkoły, nie powinieneś mieć żadnych problemów z wydajnością.

Zauważyłem również niewielką poprawę w tworzeniu treści. Model 9310 potrzebował 10 minut i 43 sekund na ukończenie naszego testu mediów w świecie rzeczywistym, który obejmuje wyeksportowanie 5-minutowego, 33-sekundowego wideo 4K w programie Adobe Premiere Pro. To trochę szybciej niż jakikolwiek laptop z procesorami Ice Lake i zintegrowaną grafiką wykonał zadanie. MacBook Pro 13 z grafiką Iris Plus zajął 11 minut i 26 sekund, a Surface Laptop 3 nieco ponad 15. Jest też lepszy niż widzieliśmy z innych systemów 1165G7. Asus ZenBook 14 był o minutę wolniejszy.

Dell XPS 13 odchylony do tyłu, przechylony w lewo.

Wybierz Core i3, Core i5 lub Core i7.

Oto jedna rzecz: jeśli chodzi o produktywność, ten XPS jest dobry. To wzrost w stosunku do swojego poprzednika (i byłbym bardzo zmartwiony, gdyby tak nie było). Z drugiej strony 9300 (i inne systemy Ice Lake) były już całkiem dobre. Różnica w szybkości ładowania karty Chrome i czasie eksportu Premiere Pro nie jest na tyle wstrząsająca, że ​​widzę, że ma to wpływ na życie przeciętnego użytkownika XPS 13. Jeśli posiadasz już porównywalny system Ice Lake lub rozważasz zakup takiego, aby obniżyć koszty, nie zachęcam Cię do aktualizacji.

Dell XPS 13 otwarty, widziany z przodu.

Twórcy treści i multimediów mogą zdecydować się na wyświetlacz 4K 3840 x 2400.

Osoby, dla których warto ulepszyć, to ci, którzy chcą grać w lekkie gry. W tytułach z lżejszymi teksturami (jedynymi, które chciałbyś uruchomić na takim laptopie), XPS 13 wykonał zauważalnie lepszą robotę niż jego poprzednik. To średnio 111 klatek na sekundę Rocket League’s maksymalne ustawienia bez zanurzania poniżej 100; 9300 generował 70 klatek na sekundę przy minimum 41. 9310 również wygrał League of Legends, średnio 205 fps, podczas gdy jego poprzednik miał średnio niskie 160s. (Oczywiście ekran XPS 13 ma tylko 60 Hz, więc wrażenia z tych gier nie ulegną zmianie. Na obu komputerach zobaczysz 60 klatek na sekundę). Overwatch, średnio 48 klatek na sekundę na ustawieniach Ultra do średniej z 9300-tych 40-tych – wzrost o 10%.

Kolejna dobra wiadomość dla Intela: te wyniki również stawiają Tiger Lake nieco przed konkurentami AMD, jeśli chodzi o gry. IdeaPad Slim 7 z ośmiordzeniowym procesorem AMD Ryzen 7 4800U osiągał średnio 46 kl./s na tym samym Overwatch ustawienia. (Nie zauważysz tak małej różnicy, gdy faktycznie grasz).

Niestety, wymagające gry w rozdzielczości 1080p są wciąż poza zasięgiem tej maszyny. 9310 przedarł się Shadow of the Tomb Raider średnio 22 fps. To spory wzrost w porównaniu z Ice Lake XPS, który przy tym samym tytule dawał średnio 17 klatek na sekundę, ale tak naprawdę nie można grać w tę grę (w natywnej rozdzielczości) na żadnej maszynie. Więc chociaż Tiger Lake zapewni ci lepsze wrażenia z niektórymi twoimi tytułami, prawdopodobnie nie rozszerzy zakresu gier, w które możesz grać. (Oczekujemy, że z czasem wydajność gier będzie się poprawiać).

Myślę, że ten współczynnik kształtu jest również bliski granic tego, co może ochłodzić. Podczas mojej sesji grania procesor osiągnął 100 stopni Celsjusza w kilku punktach i spędził dużo czasu w wysokich latach 90. (Klawiatura była przez cały czas upieczona, ale niezbyt niewygodna). To gorętsza niż chciałbym zobaczyć i martwię się, że jeśli Dell będzie kontynuował ten projekt, a chipy Intela nie osiągną znaczącego wzrostu wydajności, XPS 13 będzie uderzył w ścianę, jeśli chodzi o wydajność.

Dell XPS 13 od tyłu, pochylony w lewo.

Bateria 52 Wh jest zintegrowana i niewymienna. Pamięć RAM jest również lutowana.

Wreszcie żywotność baterii była miłym zaskoczeniem. Mam dziewięć godzin i 15 minut, używając tego XPS jako mojego podstawowego sterownika roboczego przy jasności około 200 nitów. Ten czas nie jest najważniejszy w tej kategorii, ale oznacza, że ​​powinien wygodnie wystarczyć na cały dzień w pracy lub szkole. Zastrzeżenie polega na tym, że miałem włączone wszystkie różne funkcje oszczędzania baterii – profil oszczędzania baterii systemu Windows, przedłużacz baterii firmy Dell, oszczędzanie energii wyświetlacza firmy Intel itp. Kiedy uruchomiłem wersję próbną w profilu lepszej wydajności systemu Windows z wyłączonym przedłużaczem baterii, mogłem spodziewaj się bliżej sześciu godzin. Nie zauważyłem różnicy w wydajności między tymi dwoma scenariuszami, kiedy tylko wykonywałem pracę biurową i przesyłanie strumieniowe, więc zalecam oszczędzanie baterii, jeśli chcesz soku przez cały dzień.

Ten XPS ma przewagę wydajności w porównaniu z tym, co widzieliśmy do tej pory w 2020 roku. Procesor Tiger Lake to znaczący krok naprzód, szczególnie w zakresie wydajności grafiki. Osoby pracujące z grafiką i wideo prawdopodobnie uznają ten wzrost za najbardziej przydatny. Dla wszystkich, którzy głównie używają XPS 13 do zadań szkolnych i biurowych, systemy Ice Lake i Tiger Lake powinny być w porządku – aktualizacja nie jest konieczna. Wydajność w grach wyraźnie różni się w zależności od tytułu – gracze mogą dostrzec znaczną różnicę lub mogą zobaczyć bardzo niewiele. Ale jeśli grasz głównie w lżejsze taryfy, przez które już przedarło się Ice Lake (co prawdopodobnie ma miejsce w przypadku dużej części ludzi, którzy grają na XPS 13), nie zobaczysz poprawy na tym ekranie.

Ogólnie rzecz biorąc, XPS 13 nadal jest doskonałym laptopem. To wciąż jeden z najlepszych, jakie możesz kupić. Ale nie jestem tak zdumiony jak na początku tego roku, bo konkurencja się zbliża. Zenbooks, Swifts, Yogas, Envys i Specters zrobiły w tym roku postępy w projektowaniu, budowaniu, sprytnych funkcjach i wydajności – a po drodze są Macbooki z procesorami ARM. Na horyzoncie pojawiło się sporo wydań, które coraz bardziej przypominają XPS 13.

To najlepszy laptop 2020 roku z najmniejszą liczbą kompromisów i najmniejszym ryzykiem. Ale Dell będzie musiał zachować kreatywność, jeśli chce utrzymać XPS na szczycie stosu w 2021 roku.

Fotografia: Monica Chin / The Verge

Zostaw komentarz

Maciek Luboński
Z wykształcenia jestem kucharzem , ale to nie przeszkadza mi pisać dla Was tekstów z wielu ciekawych dziedzin , których sam jestem fanem.Piszę dużo i często nie na tak jak trzeba , ale co z tego skoro tak naprawdę liczy się pasja.

Najlepsze recenzje

Video

gallery

Facebook